2024年2月25日,79歲的娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)宗慶后老先生因病離世的消息,在社會(huì)尤其在企業(yè)界引起了很大的震動(dòng)。馬云、陳東升、雷軍、李書(shū)福、周鴻祎等許多知名企業(yè)家紛紛發(fā)文表示哀悼和紀(jì)念。
一個(gè)人的生命,最長(zhǎng)不過(guò)百年。但從品牌的角度,一個(gè)商標(biāo)品牌的生命卻可以不斷代際延展。
目前在中國(guó)市場(chǎng)上耳熟能詳?shù)淖铋L(zhǎng)歷史的商標(biāo)品牌分別是:“馬應(yīng)龍”眼藥(始創(chuàng)于1582年明萬(wàn)歷年間)距今442年,“同仁堂”中藥(始創(chuàng)于1669年清康熙八年)距今355年。
許多人并不知道,注冊(cè)于1988年的“娃哈哈”商標(biāo)品牌,在2006年差一點(diǎn)被法國(guó)跨國(guó)公司達(dá)能集團(tuán)搶走。這就是改革開(kāi)放30年來(lái)影響最大的國(guó)際商戰(zhàn)經(jīng)典案例“達(dá)娃之爭(zhēng)”。
1996年,宗慶后創(chuàng)建的娃哈哈公司規(guī)劃拓展全國(guó)市場(chǎng),但是自有的資金實(shí)力不夠。這個(gè)時(shí)候,全球食品工業(yè)巨頭法國(guó)達(dá)能伸出了橄欖枝,與娃哈哈成立合資公司,達(dá)能出資4500萬(wàn)美元加5000萬(wàn)人民幣商標(biāo)轉(zhuǎn)讓款,占合資公司51%股份,娃哈哈集團(tuán)占有49%的股份。
1997年,娃哈哈與達(dá)能簽署《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。此時(shí),宗慶后以浙商的智慧,他留了一個(gè)后手,在娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中保留了娃哈哈商標(biāo)最終轉(zhuǎn)讓自決權(quán)。于是轉(zhuǎn)讓未果,雙方于1999年再次簽訂《商標(biāo)使用許可合同》。
在此后的幾年中,娃哈哈公司在全國(guó)各地創(chuàng)建的非合資公司繼續(xù)使用娃哈哈商標(biāo),經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)蒸蒸日上。
2006年4月,達(dá)能要求以40億元的凈資產(chǎn)價(jià)格并購(gòu)?fù)薰呛腺Y公司51%的股權(quán),遭遇娃哈哈的強(qiáng)烈抵制。至此,商界廣泛關(guān)注的“達(dá)娃之爭(zhēng)”爆發(fā)。
2007年5月,達(dá)能正式啟動(dòng)對(duì)娃哈哈的法律訴訟。此后,雙方進(jìn)行了數(shù)十起國(guó)內(nèi)外官司戰(zhàn),娃哈哈屢戰(zhàn)屢勝。值得稱道的是,在這些訴訟戰(zhàn)役中,國(guó)內(nèi)相關(guān)政府部門對(duì)于民族品牌的支持態(tài)度相當(dāng)鮮明。
2009年9月30日,達(dá)能與娃哈哈發(fā)聲明稱達(dá)成和解。達(dá)能同意以30億元人民幣的價(jià)格,出讓其在合資公司中的51%的股權(quán)。娃哈哈公司獲得最后完勝——娃哈哈商標(biāo)牢牢掌握在中國(guó)人自己的手中!
眾所周知,改革開(kāi)放以來(lái),外資收購(gòu)中國(guó)市場(chǎng)上的知名商標(biāo)品牌最后打入冷宮的案例屢見(jiàn)不鮮。
百事可樂(lè)收購(gòu)了國(guó)貨品牌天府可樂(lè),寶潔收購(gòu)了國(guó)貨品牌熊貓洗衣粉,聯(lián)合利華收購(gòu)了國(guó)貨品牌中華牙膏,德國(guó)漢高收購(gòu)了國(guó)貨品牌孩兒面,德國(guó)美潔時(shí)邦收購(gòu)了國(guó)貨品牌活力28,德國(guó)博西華公司收購(gòu)國(guó)貨品牌揚(yáng)子電冰箱……
這些曾經(jīng)名盛一時(shí)的國(guó)貨品牌,如今在市場(chǎng)上或銷聲匿跡或聲名式微。
而令人扼腕的是,境外資本企圖滅殺中國(guó)本土商標(biāo)品牌的悲情劇,依然在當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)中上演。
本文作者曾于2023年10月10日發(fā)表在今日頭條上的“案例說(shuō)法”文章《櫻花劫:江城“櫻花”落殘杭城悲情故事細(xì)思極恐》,就詳細(xì)記述了這一起奇葩的商標(biāo)訴爭(zhēng)案例原委。
一家由日本能率株式會(huì)社控股的江蘇昆山的櫻花衛(wèi)廚(中國(guó))公司,自2005年開(kāi)始,就以商標(biāo)侵用為由,不依不饒地對(duì)武漢櫻花時(shí)代白色家電有限公司持有的“櫻花”注冊(cè)商標(biāo),提出異議和無(wú)效宣告訴訟,訴爭(zhēng)官司持續(xù)近10年之久,目前該案再審司法程序已經(jīng)在國(guó)家最高人民法院受理。
“櫻花”商標(biāo)訴爭(zhēng)案例的“奇葩”之處有三點(diǎn):
奇葩之一:昆山“櫻花”第11類注冊(cè)廚衛(wèi)類商標(biāo)和武漢“櫻花”第7類注冊(cè)家電類商標(biāo),均為“馳名商標(biāo)”。用馳名馳名商標(biāo)跨類別排斥和追殺其他馳名商標(biāo),這在中國(guó)商標(biāo)史上尚屬首例。
奇葩之二:至2022年9月,無(wú)論是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,還是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級(jí)人民法院乃至國(guó)家最高人民法院委托北京市高院審監(jiān)庭再審,均對(duì)昆山櫻花公司的訴爭(zhēng)主張不予支持,依法裁定或判決武漢“櫻花”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)予以維持。然而,一年后的2023年9月,浙江省高級(jí)人民法院分別在(2023)浙民終206號(hào)、209號(hào)、210號(hào)《民事判決書(shū)》中,無(wú)視各級(jí)人民法院(包括寧波市中級(jí)人民法院)之前的判決裁定,判決武漢“櫻花”商標(biāo)與昆山“櫻花”構(gòu)成近似,侵害了櫻花衛(wèi)廚公司的商標(biāo)專用權(quán)。浙江省高院民事終審判決推翻國(guó)家最高院委托北京市高院審監(jiān)庭再審行政終審判決,這在中國(guó)民事、行政訴訟史上實(shí)屬罕見(jiàn)。
奇葩之三:在市場(chǎng)上使用了20多年“櫻花”商標(biāo)且一直保持正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的武漢櫻花公司,因?yàn)檎憬咴旱囊患埫袷屡袥Q,敗給了商品質(zhì)量投訴不斷且經(jīng)營(yíng)狀況日益衰落的昆山櫻花公司,面臨2000余萬(wàn)巨額賠付即將啟動(dòng)企業(yè)破產(chǎn)程序。曾經(jīng)在祖國(guó)城鄉(xiāng)大地盛放的洗衣機(jī)、冰箱國(guó)貨品牌“櫻花”行將凋零。市場(chǎng)劣幣驅(qū)逐良幣的悲劇,實(shí)在是與當(dāng)下國(guó)家下大力氣保障經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的大政方針背道而馳。
作為日本能率株式會(huì)社控股的昆山櫻花廚衛(wèi)公司,想方設(shè)法將武漢櫻花公司持有的中國(guó)家電“櫻花”品牌據(jù)為己有,其利益圖謀無(wú)非是打壓馳名商標(biāo)的異己和消滅商業(yè)對(duì)手。
事實(shí)上,櫻花商標(biāo)雙方反復(fù)攻防之戰(zhàn),絕非普通的商標(biāo)糾紛這么簡(jiǎn)單,它關(guān)乎到民族本土品牌存亡興衰的情感與立場(chǎng)。
宗慶后老先生當(dāng)年守護(hù)娃哈哈商標(biāo)不落異國(guó)企業(yè)之手的商業(yè)智慧與奪勝?zèng)Q心,不僅僅對(duì)于中國(guó)廣大企業(yè)經(jīng)營(yíng)者有啟示作用,同時(shí)對(duì)于中國(guó)各級(jí)商標(biāo)行政管理機(jī)構(gòu)和司法權(quán)力機(jī)構(gòu)也有教益作用。
從商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度講,民族商標(biāo)品牌的守護(hù)意識(shí)的提升,或許是今天對(duì)宗慶后老先生的最好的紀(jì)念。(文/周澗)
本文僅供讀者參考,任何人不得將本文用于非法用途,由此產(chǎn)生的法律后果由使用者自負(fù)。如因文章侵權(quán)、圖片版權(quán)和其它問(wèn)題請(qǐng)郵件聯(lián)系,我們會(huì)及時(shí)處理:tousu_ts@sina.com。
舉報(bào)郵箱: Jubao@dzmg.cn 投稿郵箱:Tougao@dzmg.cn
未經(jīng)授權(quán)禁止建立鏡像,違者將依去追究法律責(zé)任
大眾商報(bào)(大眾商業(yè)報(bào)告)并非新聞媒體,不提供任何新聞采編等相關(guān)服務(wù)
Copyright ©2012-2023 dzmg.cn.All Rights Reserved
湘ICP備2023001087號(hào)-2